可能你覺得這些假新聞很智障，然而，假新聞卻比你想像中的影響力更大。

據麻省理工學院去年發表報告《The spread of true and false news online》指，假新聞在Twitter傳播速度比事實快6倍。

原因是假新聞往往比現實更有吸引力。

「某明星假結婚實際是同性戀」一定比「某明星結婚了」更吸睛，更有傳播力。

不過假新聞最可怕之處是，大部分假新聞都沒法反駁，也沒法澄清。例如以下幾宗：

『港示威者掷汽油弹砸校车打破车窗』
圖片明明是巴士通過用火堵路的路口，圖中可見關愛座，校車哪有關愛座啊！

『港中大暴力肆虐大量内地生被困爱心人士冒险救人』
新聞內容說中大生揚言要燒死內地生（附丟汽油彈圖），用火箭射死內地生（附拉弓射火箭圖），很多英勇市民下班後開車前往中大，營救內地生，更離奇是英勇市民由何君堯率領。

當家中兩老，像陳百祥一樣看著有圖有詳細內文的假新聞，以為自己看透真相。

而你極力解釋，直播影片並不是這樣，這些截圖是假的，要看清楚前因後果。

「你有什麼證明是假的？！前因後果就是暴徒破壞警察開槍啊！」

此時你除了擺出杜汶澤的無奈表情之外，什麼都做不了。

「哈哈！怎樣？沒法解釋了是吧？！」

最後，兩老以警察記者會最愛說的：「謠言止於智者！」作結。

為何澄清假新聞這麼困難？
因為任何人都很難100%證明自己「沒做過某件事」。

打個譬如，記者拍到一張你在夜總會門口經過的照片，隔天發佈新聞說你去召妓。

你要如何澄清自己清白呢？

你不可能長期直播整天的行蹤，用家裡吃晚飯的照片澄清，大家說你用前幾天的照片。照片中有日期，大家說你特地調整日期。照片中有電視播放昨天的節目，大家說你改圖。

根本沒辦法說服那些相信假新聞的人。
正如你根本不能說服一個相信地球是平的人。

就算你看完整條昨日黑警強行攻入中大的直播，也不能澄清中大生沒有脅持內地生。與其說謠言止於智者，倒不如說謠言玩死智者。

另一個問題，為何相信假新聞的人都難以被說服？這其實跟「騙案心理學」有關。

曾經在內地瘋傳霍金詐騙短訊，用簡體字自稱是「霍金」，並指自己未死，只是「思維被拘禁」，目前透過意念控制計算機發短訊，急需5,000英鎊救他離開。（我在留言附圖）

當然還少不了近期大熱的「量子速讀法」…

每次看到媒體報導，你總會感嘆：天啊！這麼荒謬竟然有人會信！為何不用正常一點、精明一點的手法？這樣不是更容易成功欺騙人嗎？！

這正是「騙案心理學」的高明之處，如果今天我將「詐騙短訊」發給你，你會質疑我、問東問西、甚至舉報我…

可能我費盡九牛二虎之力，花大半天才能騙過你。

但是，如果我用最荒謬的手法，同時間傳送給十萬個人，結果會怎樣？

正常人會直接忽視，認為這是垃圾訊息，但總有４～５個人會上當。

要欺騙一個正常人很難，欺騙蠢人卻很簡單。

既然他們已經相信霍金被思維拘禁或量子速讀法有效，連小學生程度的常識也缺乏，他們又怎會質疑我呢？！

這就解釋到為何相信假新聞的人，是完全不可能被說服的。當然…預設的立場亦會影響一個人的判斷力。

在流言滿天飛的網絡世界，要如何避免自己被假新聞欺騙呢？

以一則前幾天的新聞作為例子：
『警生命受威胁拔枪轰伤暴徒_大公网』

我們應該保持獨立思考：

（問Why）會幫助你尋找問題根源，為什麼警察要開槍？為什麼示威者會出來？為什麼示威者會破壞？

（深入查證）google一下，如果香港新聞卻只有簡體字報導，難道會是真的嗎？

（質疑心態）警察生命真的受威脅嗎？他受到哪程度威脅？為何當年葉繼歡拿AK47打劫銀行，警察只射大腿，即場拘捕沒有施以更多暴力制服？為何當年韓農示威警方只用胡椒噴霧，現在要打到頭破血流？

就算你反對「港獨」，也應該有「腦獨」啊…

香港警察的「止暴制亂」，台灣朋友請引以為鑑