可能你覺得這些假新聞很智障,然而,假新聞卻比你想像中的影響力更大。

據麻省理工學院去年發表報告《The spread of true and false news online》指,假新聞在Twitter傳播速度比事實快6倍。

原因是假新聞往往比現實更有吸引力。

「某明星假結婚實際是同性戀」一定比「某明星結婚了」更吸睛,更有傳播力。

不過假新聞最可怕之處是,大部分假新聞都沒法反駁,也沒法澄清。例如以下幾宗:

『港示威者掷汽油弹 砸校车打破车窗』
圖片明明是巴士通過用火堵路的路口,圖中可見關愛座,校車哪有關愛座啊!

『港中大暴力肆虐大量内地生被困 爱心人士冒险救人』
新聞內容說中大生揚言要燒死內地生(附丟汽油彈圖),用火箭射死內地生(附拉弓射火箭圖),很多英勇市民下班後開車前往中大,營救內地生,更離奇是英勇市民由何君堯率領。

當家中兩老,像陳百祥一樣看著有圖有詳細內文的假新聞,以為自己看透真相。

而你極力解釋,直播影片並不是這樣,這些截圖是假的,要看清楚前因後果。

「你有什麼證明是假的?!前因後果就是暴徒破壞警察開槍啊!」

此時你除了擺出杜汶澤的無奈表情之外,什麼都做不了。

「哈哈!怎樣?沒法解釋了是吧?!」

最後,兩老以警察記者會最愛說的:「謠言止於智者!」作結。

為何澄清假新聞這麼困難?
因為任何人都很難100%證明自己「沒做過某件事」。

打個譬如,記者拍到一張你在夜總會門口經過的照片,隔天發佈新聞說你去召妓。

你要如何澄清自己清白呢?

你不可能長期直播整天的行蹤,用家裡吃晚飯的照片澄清,大家說你用前幾天的照片。照片中有日期,大家說你特地調整日期。照片中有電視播放昨天的節目,大家說你改圖。

根本沒辦法說服那些相信假新聞的人。
正如你根本不能說服一個相信地球是平的人。

就算你看完整條昨日黑警強行攻入中大的直播,也不能澄清中大生沒有脅持內地生。與其說謠言止於智者,倒不如說謠言玩死智者。

另一個問題,為何相信假新聞的人都難以被說服?這其實跟「騙案心理學」有關。

曾經在內地瘋傳霍金詐騙短訊,用簡體字自稱是「霍金」,並指自己未死,只是「思維被拘禁」,目前透過意念控制計算機發短訊,急需5,000英鎊救他離開。(我在留言附圖)

當然還少不了近期大熱的「量子速讀法」…

每次看到媒體報導,你總會感嘆:天啊!這麼荒謬竟然有人會信!為何不用正常一點、精明一點的手法?這樣不是更容易成功欺騙人嗎?!

這正是「騙案心理學」的高明之處,如果今天我將「詐騙短訊」發給你,你會質疑我、問東問西、甚至舉報我…

可能我費盡九牛二虎之力,花大半天才能騙過你。

但是,如果我用最荒謬的手法,同時間傳送給十萬個人,結果會怎樣?

正常人會直接忽視,認為這是垃圾訊息,但總有4~5個人會上當。

要欺騙一個正常人很難,欺騙蠢人卻很簡單。

既然他們已經相信霍金被思維拘禁或量子速讀法有效,連小學生程度的常識也缺乏,他們又怎會質疑我呢?!

這就解釋到為何相信假新聞的人,是完全不可能被說服的。當然…預設的立場亦會影響一個人的判斷力。

在流言滿天飛的網絡世界,要如何避免自己被假新聞欺騙呢?

以一則前幾天的新聞作為例子:
『警生命受威胁拔枪轰伤暴徒_大公网』

我們應該保持獨立思考:

(問Why)會幫助你尋找問題根源,為什麼警察要開槍?為什麼示威者會出來?為什麼示威者會破壞?

(深入查證)google一下,如果香港新聞卻只有簡體字報導,難道會是真的嗎?

(質疑心態)警察生命真的受威脅嗎?他受到哪程度威脅?為何當年葉繼歡拿AK47打劫銀行,警察只射大腿,即場拘捕沒有施以更多暴力制服?為何當年韓農示威警方只用胡椒噴霧,現在要打到頭破血流?

就算你反對「港獨」,也應該有「腦獨」啊…

by 藍橘子
https://bluegodzistore.boutir.com/